Учредившись 4 августа 2007г., «МЫ – ГРАЖДАНЕ», не будучи организацией политической, уже не раз в ходе избирательной думской кампании  и в ходе нечта неизбирательного, завершившегося 2 марта, высказывались с изрядной долей политического заряда (http://www.otvergenye.narod.ru/OONP/23okt.html
http://www.otvergenye.narod.ru/OONP/oonp.html   http://www.otvergenye.narod.ru/OONP/uchastvovatli.html)

Но ни в одном из них МЫ не заявили о поддержке какой-либо партии. А единственная партия, об отрицательном отношении к которой МЫ чётко и неоднократно заявляли, – это партия власти. Собственно, иного отношения пенсионеров к партии, «облагодетельствовавшей» нас 173-им Законом, и быть не должно.
Другое дело партии оппозиционные. Как МЫ неоднократно заявляли в своих документах, сама жизнь, материальное положение нас, пенсионеров, обязывают быть протестными по своему духу подлинно самодеятельные, подлинно независимые организации пенсионеров, нацеленные на кардинальное улучшение нашей жизни. Такой и является ООНП «МЫ – ГРАЖДАНЕ». Протестный настрой делает нас союзниками всех, практически, оппозиционных партий. Вернее, все оппозиционные партии заинтересованы в использовании в своей работе НАШЕГО перманентного протеста и реальных НАШИХ действий, в которых он проявляется. Все оппозиционные партии могут брать себе на вооружение и использовать в своих целях всю НАШУ критику власть имущих и ИХ политики, все  соответствующие НАШИ действия, Заявления, Обращения и призывы:

Обращение к руководителям НСО по дню пожилых людей.
Обращение к российским пенсионерам.
«НЕТ!» РАСЩЕПЛЕНИЮ ПЕНСИОНЕРОВ НА КАСТЫ!
"НЕТ!"этому плану!
О дискриминационной неправосудной эпопее "ИКП 0,7".
Субсидийные мытарства пенсионеров.
Обращение-призыв к новосибирской организации "Эхо".
Обращение к руководителям города и области по вопросу лужковских добавок к пенсиям.

Едва ли МЫ ошибаемся в своей уверенности, что всем оппозиционным партиям весьма и весьма показано использование НАШЕЙ критики власть имущих, использование НАШЕЙ постановки вопросов (чёткой, определённой и достаточно жёсткой).

Но …

Но наши потенциальные союзники (вернее, их руководители) и близоруки, и глухи. Рождённые и воспитавшиеся в государстве, функционировавшем под управлением номенклатуры руководящей  и направляющей, создававшей или руководившей и направлявшей процесс создания, учреждения т.н. общественных организаций, руководители сегодняшних политических партий и их актив (не представляющий себе у пролетарских организаций иной идеологии, кроме той, которую исповедуют они) видят своими союзниками только те общественные образования, которые  могут стать вассалами, сателлитами этих партий и действовать по их партийной установке. Что касается нашего, пенсионерского, сословия, есть партии, справедливо, вобщем-то, считающие нас сословием, интересы которого они должны бы были выражать и политическими методами добиваться реализации наших чаяний. Но все эти партии в упор, как образно говорится, не видят, например, ООНП «МЫ – ГРАЖДАНЕ» организацией союзной и одновременно независимой, самодеятельной, работающей на реализацию подлинных чаяний и устремлений пенсионерства. НАМ неизвестен ни один случай републикации в СМИ этих партий какого-либо нашего документа, хоть он и пронизан насквозь и со всех сторон критикой пенсионной политики власть имущих.

Абсолютная потеря позиций даже в борьбе за какое-либо влияние в законодательных органах власти всех уровней ничему не научила руководство оппозиционных партий. Эти  руководства не понимают, что для успеха оппозиции на выборах  нужно иметь в наличии общество, взбудораженное недовольством политикой власть имущих; не понимают, что в интересах их партий активно поддерживать даже небольшое бульканье, означающее зарождение процесса протестного кипения в обществе. Даже, если это бульканье, превратившись в бурно кипящий процесс, не окажется в результате адептным идеологии данной партии. Эти  руководства не понимают, что их надменно-высокомерная щепетильность в выборе в таком бульканье возможных союзников, опасение поддержать не адептную, возможно, в будущем, их идеологии организацию привело к такому, теперь уже хорошо разглядываемому положению, что униженные и оскорблённые 173-им Законом пенсионеры голосуют и за партию, этот Закон издавшую, и за ЕЁ кандидата в Президенты. А что ещё было ожидать в спокойствии болота и в засилье СМИ, проводящих линию партии. Естественно, руководящей сегодня и направляющей, каковой является блок коммунистов (естественно, отказавшихся сегодня от коммунистичности) и беспартийных в лице всенароднолюбимого Президента и чиновников, объединившихся в  некую структуру, назвавшую себя партией «Единая Россия». Как говорится, приехали.

За 2 с лишним месяца, прошедшие после публикации на сайте ИКД НАШЕГО отзыва на проект Пенсионного Кодекса М.Захарова и Э. Тучковой (http://ikd.ru/node/4974) ни одна оппозиционная политическая партия никак не отреагировала на эту публикацию. А ведь все, практически, эти партии декларируют себя радетелями за интересы пенсионеров, выразителями наших, пенсионерских, чаяний и устремлений.  Конечно, эти партии могут с тем же, как и ранее, надменным высокомерием относится к НАШИМ воззрениям и НАШИМ предложениям. Но не в вопросах о системах, технологиях и идеологии исчисления размера трудовой пенсии. Кому, как ни нам, пенсионерам, иметь по этим вопросам мнение, которое ни следует игнорировать этим  партиям. Притом, что МЫ, отзываясь на проект Пенсионного Кодекса, весьма щепетильно отнеслись к такому качеству отзыва, как состоятельность аргументации НАШЕЙ идеологии исчисления размера трудовой пенсии.
«МЫ – ГРАЖДАНЕ» – пенсионеры. МЫ в своих действиях исходим из нашего пенсионерского социального положения, а не из идеологических установок ИЗ ВНЕ. Не идеология определяет НАШЕ сознание, а наше бедственное пенсионерское бытиё. Поэтому МЫ остро чувствуем фальшь в пенсионерской лексике, как власть имущих и ИХ партии, так и в такой же, к сожалению, лексике радетелей из оппозиционных партий. Приведём один пример:

«Пенсии должны быть повышены в 3-4 раза и составить не менее 50% от заработка. … Партия сегодня должна опереться на … людей, …, которые не только думают о том, чтобы повысили … пенсию, но и начинают мыслить системно, начинают понимать …».

Относительно пенсии риторика этой партии ничем идеологически не отличается от риторики партии власти: обе обещают нам, пенсионерам, повышение пенсии, а не кардинальное решение вопроса.

Ни в одном из НАШИХ документов о правовом порядке исчисления размера трудовой пенсии не используется эта ущербная повышенческая лексика.

Отзыв на "Основные положения ..." проекта пенсионного Кодекса Захарова-Тучковой.
Об идеологии исчисления размера пенсии на базе расчётного пенсионного капитала.
Правовая состоятельность идеологии – важнейшее обстоятельство.

Трудовые пенсии, размеры которых исчислены по 173-му Закону, подлежат не пресловутому повышению, а установлению их размера в соответствии с расчётным Пенсионным Капиталом каждого пенсионера. Далее они должны индексироваться, не отставая при этом от роста средней заработной плате по стране. А повышением должно называться подлинное увеличение размеров пенсий, установленных исчислением из ПК, т.е. увеличение полноценных в части использования в исчислении размеров пенсий всей полноты трудовых показателей – стажа и зарплаты, осовремененной через коэффициент отношения к средней зарплате по стране. Такое подлинное увеличение размеров возможно тогда, когда государство сменит свою социально-экономическую  политику на политику, определяемую целевым лозунгом «Благосостояние для всех!». Изменение же размеров сегодняшних нищенских пенсий, произвольно урезанных по законному произволу 173-го закона, не повышение, а возврат отнятого, изъятого силой – силой власти означенного выше блока партийных и беспартийных.
«МЫ – ГРАЖДАНЕ» ждём, когда политики уразумеют всё это и, серьёзно занявшись вопросом пенсий, выстроят соответствующие разделы своих программ в векторе постановки задачи на установление полноценных трудовых пенсий. И коль сами они этого сделать оказались неспособны, МЫ предлагаем им СВОИ наработки, опубликованные в интернете по указанным выше адресам.
МЫ немедленно развернём свои ищущие союзников радары в сторону той партии, которая заговорит о полноценности пенсии, об установлении её размера, отталкиваясь при его исчислении от всей полноты расчётного Пенсионного Капитала.
Такую партию МЫ, возможно, поддержим даже, если она, руководствуясь одним из положений Преамбулы Всеобщей Декларации Прав Человека, придёт к необходимости призвать к восстанию. Поддержим в этом, конечно, чисто символически, а не физическим участием. Естественно, такой НАШ шаг МЫ, возможно, сделаем тогда, когда полностью вызреет ситуация, каковую рисует указанное положение Преамбулы ВДПЧ.
И сколь не успешно для себя работает партия власти, успокаивая обездоленных пенсионеров риторикой о стабильности и улучшении экономики, но фактическое материальное положение не только нас, пенсионеров, но и других социальных слоёв населения таково, что прорастание означенной ситуации не кажется НАМ совсем уж невероятным. Во всяком случае, процесс её вызревания подспудно, как НАМ кажется,  идёт в сознании подавляющего большинства пенсионеров.
Однако, похоже, именно партия власти своевременно для себя смимикрирует в пенсионной фразеологии и раньше потенциальных наших союзников сменит «пенсионную» повышенческую лексику на лексику полноценности пенсий, на лексику идеологии исчисления пенсий от расчётного Пенсионного Капитала (притом, во всей его полноте).

Обсуждено, одобрено, проголосовано и принято на заседании исполкома ООНП «МЫ – ГРАЖДАНЕ» 28.03.08.

Сопредседатель                                                                     \С.И.Кашенцев\