«МЫ – ГРАЖДАНЕ» зовём пенсионеров к борьбе за полноценную пенсию, т.е. за установление законом такой пенсии, которая была бы полноценным средством жизнеобеспечения. Мы считаем такую цель объединяющей. Если и не всех пенсионеров, то подавляющее большинство. Мы исходим из того, что установление минимальной пенсии не ниже минимального потребительского бюджета (на октябрь 2007-го 10272р.) – в интересах всего этого подавляющего многомиллионного большинства. И поэтому призываем объединяться во всероссийскую многомиллионную надпартийную пенсионерскую организацию, ставящую себе  означенную цель в обеих указанных её ипостасях.

Следует признать, что мы, пенсионеры, уже давно расщеплены на касты. Разница в размерах наших трудовых пенсий  определена не разницей в величине сумм произведённых в своё время пенсионных отчислений (что было бы естественно и понятно), а иными обстоятельствами. И прежде всего тем, как оценили власть имущие «заслуги», «достижения» того или иного пенсионера. Это было бы допустимо, если бы размер пенсии был определён, прежде всего, условной суммой пенсионных отчислений (без урезания всевозможными ограничителями соответствующих сомножителей – стажа и отношения средней зарплаты пенсионера к средней зарплате по стране), а потом бы к этой, никак не урезанной величине была бы добавлена заслуженческая пенсионная премия. Добавлена бы плюсом к полноценной пенсии. Так нет! Сначала гайдаровскими коэффициентами, затем черномырдинско-немцовскими ограничителями 1,2 и 0,75 на основные сомножители урезали пенсии до нищенских размеров, произвольно  установив при этом (плюсом ко всем этим безобразиям) их отсчёт не от средней (по статистическим данным) зарплаты по стране, а по взятой власть имущими «с потолка», никем по её определению не контролируемой, величине. А затем к полученым такими ухищрениями нищенским пенсиям добавляют заслуженческие премии. Кому сколько; у кого какая заслуженность.
И наше российское пенсионерство, являя собой аморфную, разноликую многомиллионную массу, тупо всё это проглотило, безвольно подчинилось разделяйивластвуй-ющей  политике и, расчленившись по категориям заслуженности, стало цепляться за эти подачки-премии,

Сегодня   О Н И   подсчитывают дивиденды и по последнему своему расщепляющему шагу, сделанному непосредственно перед выборами и, несомненно, для внушительной победы на выборах, – по проекту выделения в отдельную касту ещё одной группы пенсионеров премированием их с 01.01.08 50%-ной добавкой к базовой части пенсии. По этому проекту достижением для получения такой премии  предполагается установить доблесть доживания до 75 лет.

Правящая партия, не вступая в дебаты с другими партиями, при любом случае давала оценку, как популистским, обещаниям этих партий резко повысить пенсию. Сама же проводит по-настоящему популистский проект, имеющий то отличие от ею  критикуемых, что его целью является дальнейшее расщепление пенсионеров на касты мелкими подачками, а не радикальным, как у соперников, изменением экономического положения всего нищенствующего пенсионерства.
Расщепляющий пенсионерство на касты популизм правящей партии аморален в той же степени, сколь аморален основополагающий принцип деления пенсионеров на касты: «Разделяй и властвуй!».
 «МЫ – ГРАЖДАНЕ» в своём обращении к новосибирским пенсионерам призываем: «Из отверженных в граждане!». Этот призыв исходит из цели, к которой стремится организация, и сама цель зовёт пенсионеров к такому переходу. Новосибирские же облдепутаты от «Единой России», предложив отвергаемый нами проект изменения закона, проявили  энтузиазм в дальнейшей кастизации пенсионерства. Чтобы всегда оставалась значительнейшая часть пенсионерства, недостойная (незаслужившая, недостигшая уважительного, по мнению власть имущих, показателя) быть причастной к какой-нибудь касте. Чтобы любой представитель этих недостойных имел основание заявить рабиндранаттагоровское «Отверженный я! – непричастный к касте».
«Христианско-демократический союз» Германии считал необходимым проводить послевоенные реформы в векторе «Благосостояние для всех!». Нашим единороссам, как и выродившим их либералам-гайдаровцам, такое не присуще. Эта лексика не из языка «Плана Путина».   Никто из власть имущих за все 16  катастроечных лет ельцинско-путинских реформ ни разу не заявил о таком их курсе. Немцам, как бы то ни было, надо было придумать благозвучное название цели проводимых ими реформ, – нашим даже придумывать не надо было – бери готовое, понятное и объяви его. Нет же, – назовём по-своему. Потому что наш «План Путина» далёк от цели «Благосостояние для всех!». Инициатива новосибирских облдепутатов-единороссов, в энтузиазме верноподданичества сделавших первый шаг в реализации этого плана, – прекрасное тому подтверждение.

Обсуждено, одобрено и принято на заседании 04.12.07

Сопредседатель                                                   \С.И.Кашенцев\

Назад