otstavkupodderjivaem

Акцию новосибирского отделения партии «Гражданская Сила» поддерживаем!

Определённые УСТАВом цели и задачи ООНП «МЫ – ГРАЖДАНЕ» не предусматривают проведение целенаправленной работы на смену власти какого бы-то ни было уровня или требование отставки каких-либо должностных лиц. Ставя своей целью добиться полноценности трудовой пенсии, МЫ действуем в векторе понуждения власть имущих сделать полезный и выгодный для самих себя вывод о необходимости установить в государстве Закон об исчислении размеров трудовых пенсий с базированием на всю полноту расчётного пенсионного Капитала (и не менее МПБ).
Одновременно в своём документе "МЫ -- ГРАЖДАНЕ" и партии МЫ заявили, что можем поддержать самый радикальный призыв, если он будет соответствовать ситуации в обществе, и МЫ придём к выводу о невозможности без радикальных мер реализовать наши цели. Как уже неоднократно МЫ заявляли, в своих действиях МЫ руководствуемся не идеологическими установками, а нашим, пенсионерским, бытиём.
Исходя из этого самого бытия, МЫ неоднократно обращались к новосибирским власть имущим, в т.ч. и к фигурантам означенной акции, с призывами изменить своё отношение к нам, пенсионерам:

        1. Обращение к руководителям НСО по дню пожилых людей – призвали к замене камуфляжно-праздничной идеологии Дня Пожилых Людей на идеологию, соответствующую подлинной цели учреждения ООН’-ой этого Дня; именно в этом НАШЕМ (первом призывающем наших новосибирских власть имущих) документе МЫ в первый раз поставили вопрос о районном для сибирских пенсионеров коэффициенте на размер базовой пенсии и на зарплатный ограничитель 1,2 , законно-произвольно урезавший размер пенсии многих пенсионеров.
        2. Субсидийные мытарства пенсионеров. Прелюдия.Части: укоряюще увещевательная и укоряюще усовествляющая. – мэра призвали не устраивать получающим субсидии пенсионерам мытарства по их ежеполугодному пересчёту; с таким призывом МЫ обратились к мэру, едва узнав о мэрской задумке такие мытарства пенсионерам учинить; мэр предпочёл свою задумку претворить в жизнь; МЫ не оставляем без внимания эту тему.
        3. Обращение к руководителям города и области по вопросу лужковских добавок к пенсиям
– название документа чётко говорит о его содержании, но ещё в нём снова поднята тема районного коэффициента на размер базовой пенсии и на зарплатный ограничитель 1,2.

Ни на один из этих документов МЫ не получили вразумительного ответа. Собственно, МЫ, как организация, вообще получили только один ответ от губернаторского подчинённого Пыхтина, но и этот ответ – отписка.
Ни губернатор, ни мэр не хотят полюбить нас, новосибирских пенсионеров, как Лужков любит «своих». Вот зримый пример его любви (фрагмент записи из телепередачи «Скандальная жизнь с Ольгой Б» на ТВЦ).

Оксана Тураева, заместитель начальника управления организации социальных выплат департамента социальной защиты населения города Москвы:
Начиная с апреля 2005 года у нас не один неработающий пенсионер не получал в Москве пенсию с доплатами ниже прожиточного минимума.
Ольга Б: с 1 февраля у нас пенсионеры получают сколько? 5300?
Тураева: это минимум.

И вопросом районного коэффициента ни мэр, ни губернатор заниматься, похоже, не хотят. Мэр вообще никак не реагирует на НАШИ соответствующие призывы, а в отписке губернаторского порученца тоже ничего не сказано о хоть каких-нибудь телодвижениях областной власти по этому азимуту.

Вообще ничего о наличии такого вектора действий.

Ох, как это показательно. МЫ думаем, что процентов 90 пенсионеров города и области, узнав об этом, и осмыслив этот факт, придут к тому же выводу, к какому пришли МЫ, посчитав необходимым сделать настоящее Заявление.

У наших начальствующих «радетелей» есть в руках рычаги, не воспользоваться которыми просто грех, нравственное преступление перед нами, пенсионерами. Кажется естественным, органичным проявить инициативу постановки соответствующего вопроса на обсуждение как в организации «Сибирское соглашение», так в «Ассоциации сибирских и дальневосточных городов». Тем более, что по сообщениям СМИ наша начальники не последние люди в этих объединениях. Почему бы этим нашим начальникам не похвалиться перед нами, пенсионерами, тем, как доблестно, настойчиво и последовательно они продвигают в означенных объединениях вопрос применения районных поясных коэффициентов при исчислении трудовых пенсий и установлении размеров базовых пенсий? Потому что нет и не было соответствующих телодвижений.

    А в результате новосибирские пенсионеры имеют жизнеНЕобеспечивающим средством такие же пенсии, как пенсионеры, к примеру, в Сочи. Интересно, почему это Президент сделал своей резиденцией для отдыха сочинский «Бочаров ручей», а не южный берег русла какой-нибудь из Ельцовок? Судя по размерам пенсий для жителей Сочи и жителей Новосибирска климатические, поясные и прочие условия жизни и там, и там абсолютно одинаковы.
    Средняя пенсия новосибирских пенсионеров незначительно отличается от средней пенсии пенсионеров, к примеру, Ставропольского края: 3611,7р. в декабре 2007-го и соответственно 3407,5р. – разница 6%. А вот так называемые коэффициенты замещения по средним показателям (отношение размера пенсии к зарплате) разнятся значительно: в НСО ?22% (по декабрьским данным), а в Ставрополье ?27%.
    В НАШЕМ документе Об идеологии исчисления размера пенсии на базе расчётного пенсионного капитала. МЫ предложили ввести в обиход (для пенсионерской оценки деятельности власть имущих) термин «коэффициент геронтоозабоченности» (Кго) вместо идеологически нейтрального коэффициента замещения.

Вот МЫ и предлагаем полученные выше коэффициенты замещения увидеть коэффициентами геронтоозабоченности руководителей соответствующих субъектов РФ.

Да и действительно – уровень зарплат во многом определяется воздействием на процесс активных слоёв населения, общества. Эта активность воздействия заставляет работодателей платить в том или ином соответствии с требованиями жизненных условий, условий проживания в данной местности, в данном регионе. А уровень пенсий зависит от пассивности пенсионерства и наличия или отсутствия патерналистской (в части применения районного коэффициента) деятельности власть имущих. Сибирские условия жизни новосибирских пенсионеров неизбежно ставят на повестку дня задачу применения районного коэффициента при установлении размера пенсии. При наличии пассивности новосибирского пенсионерства и присутствии отсутствия соответствующей патерналистской заботы местных руководителей беспристрастная арифметика даёт 22%-ный Кго фигурантов проводимой на площади Ленина акции. А отношение ставропольского Кго к новосибирскому 1,208.

Так это же отобранный у нас, пенсионеров, сибирский районный коэффициент!     Он отобран федеральными властями при попустительстве властей региональных – том самом попустительстве, которое порождено пренебрежительным отношением к пенсионерам.
    В названном выше документе «Об идеологии исчисления размера пенсии на базе расчётного пенсионного капитала» МЫ ввели ещё один термин для оценки отношения власть имущих к пенсионерам – коэффициент геронтофобии Кгф. Это величина, арифметически обратная Кго. И в целом по России, и по всем другим субъектам РФ Кгф зримо демонстрирует всеобщую фобию власть имущих к нам, пенсионерам. ИХ фобия. как известно, базируется на социальной доминанте, что пенсионеры – это балласт, мешающий скоростному движению обновлённой России курсом суперлиберальной демократии в светлое будущееразнаипередовейшегокапитализма.
    Кгф наших фигурантов 4,52!    Далеко не последний в числе Кгф субъектов РФ. И он, конечно, в 1,208 (в величину потерянного районного коэффициента!) больше соответствующего ставропольского.
И опять же это потому, что нет у наших начальников никакой озабоченности тем обстоятельством, что новосибирские пенсионеры ущемлены неприменением к пенсии районного сибирского коэффициента.
Фигуранты, как и их соратники по партии в представительских ветвях города и НСО, демонстрируют НАМ полное своё пренебрежение. Особенно изощряются в этом клерки их приёмных, когда МЫ пытаемся сдать им НАШИ документы с БОМЖ’овым адресом НАШЕГО скамеечного «офиса», доставшегося нам по наследству от профсоюза пенсионеров «Отверженные». МЫ видим в этом пренебрежении злорадство власти, получающей удовольствие от того, что единственная в городе подлинно самодеятельная, подлинно независимая организация пенсионеров мытарствует в тщетных усилиях организовать по-человечески свою работу.
Представляя город на соискание всевозможных премий и звания лучшего города России, мэр скрывает в своих отчётах, что лучший город России является единственным городом (возможно даже в мире), в котором организация пожилых людей имеет скамеечный «офис». Наверное, всё-таки придёт время, когда НАША скамейка-офис будет официально признана чёрной достопримечательностью лучшего города в России.
    Уже только факта пренебрежительного отношения к НАШЕЙ организации достаточно, чтобы МЫ поддержали требования отставки и Городецкого, и Толоконского.
    Но МЫ в этом своём решении руководствуемся не собственной обидой, а недовольством по факту ИХ нежелания решать вопрос о применении районного коэффициента к размеру базовой пенсии и к зарплатному, 1,2 , ограничителю. МЫ руководствуемся также недовольством по факту ИХ нежелания изучить и применить опыт Лужкова в оказании действенной материальной помощи «своим» пенсионерам. И субсидийные мытарства пенсионеров тоже стали руководящим и направляющим фактом принятия НАМИ такого решения
    Во всём этом МЫ видим пренебрежительное отношение не только к ООНП «МЫ – ГРАЖДАНЕ», но и пренебрежительное отношение к бедам и нуждам подавляющего большинства пенсионеров города и области, остро нуждающегося в том, чтобы пенсии в Сибири исчислялись с применением районного коэффициента. А также остро нуждающегося (в условиях законно-произвольного урезания размеров трудовой пенсии по принятому ИХ партией 173-му Закону) в доплатах по-лужковски к пенсиям.
    Будучи уверенными в том, что это самое большинство, зная о нашем решении. поддержало бы нас,

«МЫ – ГРАЖДАНЕ» поддерживаем требование новосибирского отделения партии «Гражданская сила» об отставке Мэра города Городецкого и Главы администрации НСО Толоконского.

И призываем присоединиться к этому требованию всех обездоленных пенсионеров г. Новосибирска и области.

Обсуждено, одобрено, проголосовано и принято на заседании исполнительного комитета ООНП «МЫ – ГРАЖДАНЕ» 11.04.08.

Сопредседатель \С.И.Кашенцев\

P.S. В выводе о величине 1,208 в первоначальной редакции было определение «наш потерянный». После его замены на «отобранный» был ещё вставлен разъясняющий абзац.