10 мая скоропостижно ушёл из жизни Степан Иванович Кашенцев – сопредседатель нашей Общественной Организации Новосибирских Пенсионеров «МЫ – ГРАЖДАНЕ».
        Степан Иванович был активным пропагандистом идеи объединения пенсионеров России в пенсионерский профсоюз с целью борьбы за полноценность пенсии, как средства жизнеобеспечения граждан, трудоспособность которых по возрасту или волею судьбы оказывается невостребованной или востребованной мало. Полноценность пенсии, как средства жизнеобеспечения, Степан Иванович считал кардинальнейшей в жизни пенсионеров проблемой, на решение которой должны быть нацелены объединительные инициативы пенсионеров. Другие целевые установки означают смиренное согласие на огрызочно-пенсионное ПСЕВДОобеспечение частичками от полагающихся российским гражданам трудовых пенсий.
        Исходя из того, что борьба за полноценность трудовой пенсии вытекает из её сути, как компенсации зарплаты из средств произведённых пенсионных на фонд зарплаты отчислений, т. е. отложенной на пенсионный период части зарплаты, Степан Иванович лучше других видел острейшую необходимость объединения пенсионеров в профсоюз. Убеждённый в том, что полноценность пенсии проблема профсоюзная, он искал и использовал любую возможность пропаганды создания общероссийского профсоюза пенсионеров.
        При обсуждении проектов устава ООНП «МЫ– ГРАЖДАНЕ» он предлагал не только взять его основой Устав профсоюза пенсионеров «Отверженные» с его целевой направленностью на полноценность пенсии (что и было сделано), но и сохранить вид организации (профсоюз) и его имя. Мы тогда (в октябре 2007г.) не решились на это, удручённые дремучестью профсоюзного сознания российского общества, неспособного даже в официальных структурах свободных профсоюзов воспринять и впитать, как естественное, понимание того, что пенсионеры имеют право на учреждение организации вида профсоюз. Что это право никаким законом не отчуждено, что пенсионер по своему социальному статусу остаётся трудящимся, что «непрофессиональность» статуса «пенсионер» не лишила нас права на создание, на учреждение своего профсоюза.
Степан Иванович видел перспективу. Как будто бы знал, что вот-вот появятся публикации. В. Оноприенко и Е. Новосёлова о европейских профсоюзах пенсионеров с призывом создавать и наш российский такой профсоюз.
        Мы не отважились, но Степан Иванович продолжал, как мощный таран, долбить АНТИпрофсоюзную, ЛЖЕпрофсоюзную и НЕДОпроясоюзную дремучесть. Он использовал любую возможность, чтобы призвать потенциальных соратников к поддержке права пенсионеров на учреждение своего профсоюза, к поддержке действий на создание российского профсоюза пенсионеров.
        Реализуя решение задачи добиться полноценности пенсии, и пропагандируя использование лексики «полноценная пенсия» вместо смысловой неопределённости лексического «достойная»,  Степан Иванович сделал расчёт своего соответствующего иска на выплату ему пенсии в полагающемся   размере (24 473р. вместо получаемого огрызка в 4396р.) и на базе методики этого расчёта попытался инициировать кампанию подачи таких исков, публикуя на различных форумах Интернета бланк иска с формулами расчёта и соответствующий призыв. Лексика «достойная пенсия» категорически отвергалась нашим руководителем, как лексика власть имущих, считающих себя вправе определять эту «достойность» и в соответствии со своей оценкой установивших в стране огрызочно-пенсионное ПСЕВДОобеспечение.
        Весь устремлённый на победу, он был сражён притаившимся недугом как бы на взлёте, когда стали проявляться положительные и обнадёживающие результаты его усилий, его напора. На форуме в Ижевске секция обсуждения проблем пенсионной реформы приняла резолюцию, содержащую положение о необходимости создания профсоюза пенсионеров и постановке такой задачи. А 6-го апреля в Госдуме депутат О. Дмитриева задала вопрос Председателю Правительства о наличии или отсутствии у правительства планов по ликвидации дискриминации пенсионеров в методике исчислении пенсии. Дискриминационная лексика применительно к оценке действующего пенсионного закона проявилась в лексике депутата, прозвучала, наконец, в Государственной Думе через год с небольшим после выхода и публикации НАШЕГО, за подписью Степана Ивановича документа http://otvergenye.narod.ru/OONP/otzyvcodex19jan.html , в котором чётко и определённо сформулирован и поставлен вопрос об этой дискриминационной сути закона о трудовых пенсиях.
        Пройдёт время, и исследователи, изучая документы истории пенсионного обеспечения в России, оценят по достоинству созданное Степаном Ивановичем Кашенцевым. Они отдадут должное его деятельности и несомненно возведут его (в этом разделе отечественной истории) в ранг Первой Величины, каковой он действительно и был.
        Мы потеряли не только нашего руководителя и организатора, но и друга, соратника; человека, заряжавшего нас энергией, бодростью, уверенностью в решении поставленных нами перед собою задач, заряжавшего нескончаемым оптимизмом.
        Потеря ООНП «МЫ – ГРАЖДАНЕ» невосполнима.
        Степан Иванович похоронен в новосибирском крематории.