Утверждая «За наш, пенсионеров, счёт!», МЫ имеем ввиду, что вся сегодняшняя экономическая и социальная политика проводится в векторе обнищания пенсионерского сословия при улучшении благосостояния других слоёв.. При этом пенсионерским сословием МЫ определяем не всех, кого у нас принято называть и считать пенсионерами. Так МЫ определяем, прежде всего, ту часть этой разноКАСТОвой массы,   которая имеет средством существования только огрызочный остаток полноценной пенсии, называемый по 173-му Закону трудовой. Равно как и ту часть означенной массы, которая имеет, может быть, незначительный заработок, вынужденно добываемый обнищаемым власть имущими пенсионерством, чтобы закрыть в необходимом для жизни пенсионерском бюджете ту брешь, которая этими же власть имущими сознательно, посредством 173-го закона, создана урезанием полноценной пенсии до её огрызочного остатка, макияжно названного пенсией.
    На данное заявление нас «вдохновило» недавнее сообщение всех СМИ, что наши доблестные ДУМцы приступили к реализации президентской заДУМки расходовать государственный бюджет на будущих пенсионеров из сословия сегодняшнего так называемого среднего класса и на значительную прибавку к пенсии сегодняшним пенсионерам-непенсионерам. Таковыми являются достигшие пенсионного показателя граждане, сохранившие трудоспособность на востребованном хозяевами уровне и продолжающие продажей своей востребованной рабочей силы (как правило, на тех же местах, что и в допенсионерском возрасте) обеспечивать зарплатой жизнеобеспечивающую полноценность своего бюджета.
    Думские радетели сочинили Закон, по которому обеспеченные получаемым доходом граждане, если они из своего дохода добровольно будут вносить на свой пенсионный счёт свои лишние рубли, будут премированы прибавкой на этот свой счёт в ПФ-е рубль к рублю из госбюджета (с ограничением, правда, 12-ю тысячами в год). А то и 4 рубля к рублю (для пенсионеров-непенсионеров с ограничением 48-ю тысячами в год).
   Некоторым гражданам РФ это едровское нововведение кажется нравственным поступком нынешней власти – ну, прямо-таки. филантропия заботящегося о будущем пенсионеров и о пенсионерском будущем будущих пенсионеров.
    Ну, а если пристально посмотреть на это глазами трезвыми, т.е. без опьянения от умилённой оценки щедрости (за наш счёт!) радетелей о благосостоянии благосостоявшихся? И в благосостоявшихся оставшихся после получения статуса «пенсионер»?
    Едва ли рабочий, получающий со всеми надбавками в белом и чёрном виде среднюю в НСО (по декабрю) зарплату в 16 000 рублей добровольно понесёт в ПФ одну из этих тысяч. Даже если он холост и не обременён заботой о содержании семьи. А если он ещё к тому же думающий и знающий четыре арифметических действия, применение которых покажет ему, что его годовой добровольный взнос в 12 000 рублей даст всего одну девятнадцатую, вдвое увеличенную и на 12 месяцев потом разделённую, прибавку к пенсии всего  в 105 рублей? А за десять лет такого энтузиазма он прибавит свою пенсию на 1 050р. Станет ли ради этого отрывать из семейного 16-тысячного бюджета по тысяче ежемесячно думающий и умеющий считать будущий пенсионер с сегодняшним средним заработком? Едва ли.
    А вот богатенькие работники (пресловутый «средний класс») могут оказаться способными на такой энтузиазм. Притом не с тысячным в месяц добровольным подносом в ПФ, а гораздо – в разы и разы – бОльшим. Вобщем-то, если такой богатенький среднеклассовец  решит означенным способом обеспечить себе будущее пенсионера-рантье, он получит крохи от бюджета по предполагаемому первой редакцией Закона государственному софинансированию (применим термин Президента).  Но в окончательном виде Закон может выйти без ограничений, имеющихся пока в проекте. Однако если они и останутся, это не меняет сути подлинной идеологии вектора  движения к победе плана Путина. МЫ не знаем, что в целом может означать победу по этому плану, но наше существование на пенсионерском бюджете выживания чётко резюмирует, что уже давно побеждены мы, российские пенсионеры, безропотно принявшие в качестве пенсии её камуфляжный огрызок. Кстати, не мешает на этом месте данного НАШЕГО Заявления цитатнуть подлинной формулировкой пенсионной части плана Путина до 2020г. по его первому выступлению с представлением этого плана 08.02.08:

    «Обращаю на это внимание и Правительства, и депутатов Государственной Думы: освободить от налогов расходы компаний и граждан на образование и медицинское страхование, софинансирование пенсионных накоплений.
В то же время очень важно, чтобы сегодняшние пенсионеры и инвалиды, не имеющие таких возможностей, получали достойные пенсии и пособия».

    Непосредственно пенсионную часть всей фразы МЫ позволили себе в цитате выделить. Ну, и что мы в ней видим? На первом месте проявленная озабоченность о софинансировании (постоянном бюджетном вливании) пенсионных накоплений будущих пенсионеров и сегодняшних пенсионеров-непенсионеров.

    А то, что заявлено очень важным после проявленной заботы о благосостоявшихся и оставшихся в благосостоявшихся, это уже вторично, походя, по необходимости не забыть и что-то сказать и о нас, сирых. Кстати, ни в одном из восьми посланий Президента не было и этого. Были удовлетворённые оценки неких достижений, но ни разу не было заявлено о важности того, «чтобы … не имеющие таких возможностей, получали достойные пенсии и пособия».
    И вот дождались. И о нас сказано в заботливой риторике. Ну, а что конкретно? Софинансирование (как благосостоявшимся и оставшимся в благосостоявшихся) из госбюджета операции превращения в полноценную пенсию наречённого пенсией её огрызка? Да нет, конечно. Президент проявил заботу о нас только в той степени, чтобы мы «получали достойные пенсии». Но, судя по той заботе, которую он проявлял к нам все 8 лет его президентства, достойными пенсиями он всегда считал наши пенсии по 173-му «трудовому» Закону.   Которым он и ознаменовал первые свои шаги в векторе социальных реформ. Сдаётся НАМ, что его «чтобы … получали достойные пенсии и пособия»  означает дальнейшее доблестное его шествие во главе его партии власти под знаменем его 173-го Закона.
    А всякие там бюджетные софинансирования с 12-тысячным и 48-тысячным ограничениями или без оных – это не для нас, сирых, не для получателей сегодняшних достойных пенсий. Ох, эти уж «достойные» пенсии! Многие (очень много таких) рядящиеся в тоги радетелей за нас, пенсионеров, любят употреблять это словосочетание, не отдавая себе отчёта в слишком широкой многозначности определения «достойный». Вот 173-ий Закон оценил нас, трудовых пенсионеров, достойными получать огрызок от полноценной пенсии. И, согласно ему, чиновники считают эти огрызки достойными пенсиями.
    Вот как заместитель председателя профильного ГосДумского Комитета Гайнуллина выразила достойность означенного огрызка, определённого 173-м Законом, на который в нижеприведённой цитате чётко указывает временная ссылка «до 2002 года» (стенограмма обсуждения проваленного ГосДумой закона депутата Олега Смолина о повышении базовой части пенсии):

    «Как мы имели с вами до 2002 года, сколько ты не заработай, какой у тебя стаж, какая у тебя средняя заработная плата, нивелировали роль трудового вклада, то есть трудовой мотивации к труду».

    О негативизме трудововкладовской идеологии МЫ уже высказывались. Показательно то, как пресловутые трудовые вклады и достойность пенсии сливаются в единое целое в чиновничьей риторике, исходящей из того, что и то, и другое определяли и всегда будут определять чиновники и какого-либо уровня начальники.

    Но вернёмся к вводимому Думой софинансированию. Прочитанную НАМИ умилительно-положительную оценку вызвало, похоже, софинансирование 4:1 добровольчества пенсионеров-непенсионеров.
 

    Ну, а если пристально посмотреть на это глазами трезвыми, т.е. без опьянения от умилённой оценки щедрости (за наш счёт!) радетелей о благосостоянии оставшихся в благосостоявшихся?
Едва ли будет откладывать в ПФ совсем не лишнюю для него тысячу истинный пенсионер, закрывающий каким-нибудь шести-семитысячным приработком зияющую высоту в своём на огрызке от полноценной пенсии базирующемся пенсионерском бюджете. Из десятитысячного (ну, пусть даже из двенадцатитысячного вкупе с приработком) совокупного пенсионерского бюджета оторвать сегодня тысячу? Для такого энтузиазма надо быть уж очень ярым энтузиастом.
    Арифметика: в год 12 плюс 48 (в тысячах рублей), за десять лет 600; 600:144 = 4,167 (тысяч).
Вобщем-то прибавка значительная по отношению к сегодняшним огрызкам – вдвое. Но для этого надо в течение 10 лет отрывать от своего скудного бюджета по целой тысяче! Ежемесячно! При весьма небольшой вероятности эти 10 лет прожить, продолжая подрабатывать.
Но и эти 48 тысяч бюджетного софинансирования – за наш счёт! Вместо выплаты всем нам, пенсионерам, полноценной неурезанной пенсии.
    А вот богатенькие оставшиеся в благосостоявшихся среднеклассовые пенсионеры-непенсионеры запросто смогут немалые тысячи энтузиазно-добровольно класть на свои пенсионные счета, обеспечивая в будущем себе 20-25-тысячные пенсии пенсионеров-рантье. И за 10 лет им ещё и из госбюджета будет прикапливаться по 480 тысяч рублей, что даст к указанным их пенсиям ещё и прибавку в 3 333 рубля ежемесячно.     Умилительнейшая забота власть имущих о среднеклассовых пенсионерах.
    Известный, извращающий цель революции 17-го анекдот заканчивается резюме: «А мы раньше думали, чтобы не было бедных». И теперь, в период пертурбаций  по путинскому плану, нет у власть имущих цели «чтобы не было бедных». Как показывает  воплощение в жизнь ДУМцами президентской заДУМки  о софинансировании, целью их планов является госбюджетная помощь богатеньким не потерять уровень жизнеобеспечения при ИХ выходе на пенсию.

    «Благосостояние для всех!» – такой лозунг неприемлем нашими власть имущими. «Благосостояние? Да! Но не для всех!» – вот истинный лозунг сегодняшнего процесса, представляемого, как процесс реформ.

        Обсуждено, одобрено, проголосовано и принято на заседании исполкома ООНП «МЫ –  ГРАЖДАНЕ» 25.04.08.

        Сопредседатель        \С.И.Кашенцев\