МЫ, организация пенсионеров «МЫ – ГРАЖДАНЕ», обращаемся ко всем вам со своим предложением развернуть (или помочь развернуть) судебную кампанию исков о полноценности пенсии. МЫ предлагаем образец соответствующего искового заявления. Условно он составлен для некоего пенсионера-мужчины с зарплатным коэффициентом 1,0 (отношение его среднего заработка по документам пенсионного дела к средней зарплате по стране за соответствующий период) и стажем 35 лет. Истцам-женщинам следует в соответствующую часть формулы добавлять 5 лет к величине стажа по пенсионному делу.

«МЫ – ГРАЖДАНЕ» в конце января прошлого года сделали первый шаг в части определения величины полагающейсятрудовой пенсии каждому трудовому пенсионеру

http://otvergenye.narod.ru/otzyvcodex19jan.html . Этот документ был опубликован в сокращённом виде на сайте ИКД с последующимирепубликациями ещё на нескольких сайтах. Но распространения среди пенсионеров он не получил, так как пенсионеры, не имея по крайней бедности компьютеров, в интернеты «не ходят». В конце декабря МЫ обратились к Президенту с призывом заняться вопросом полноценности трудовой пенсии. http://otvergenye.narod.ru/OONP/Pr-tu_o_polnotzennostipensii.html

http://www.pensionreform.ru/pension/508869/forum_threads . На днях пришла отписка, что (по истечению более месяца творческих размышлений) чиновник-столоначальник из подразделения, куда приходит почта, переправил НАШ документ в голиковское ведомство. Вот, не дожидаясь отписки от чиновника-столоначальника подразделения (куда приходят письма) ведомства Голиковой, МЫ, чётко держа (в полном соответствии с уставной целью) курс на полноценность пенсии, начинаем действовать в галсе, породившем и настоящий документ.

Говоря о полноценности пенсии, МЫ на данном этапе не замахиваемся на ту ипостась понятия, которая означает полноценность жизни пенсионера, как жизни достаточно комфортной. Другими словами, сегодня, на настоящем этапе нашего нищенского прозябания МЫ не замахиваемся притязаниями на такой жизненный уровень пенсионеров, как, к примеру, в Германии. Сегодня МЫ ставим вопрос о полноценности пенсии только в пределах учитывания в арифметике её исчисления наших трудовых показателей БЕЗ их УРЕЗАНИЯ, производимого ВЛАСТЬ ИМУЩИМИ по их узаконению этого урезания силой своей власти в отсутствие в стране рабочего движения, этой власти эффективно противодействовавшего бы.

Взяв в качестве примера средние (а по стажу ниже средних) трудовые показатели, мы получили результатом не ахти какой большой размер полагающейся такому пенсионеру пенсии. К сожалению, только на такую пенсию МЫ можем сегодня замахиваться в своих притязаниях на её полноценность. Мы имеем то, что имеем, по причине низкой заработной платы в стране. Так как пенсия, исчисляясь, как компенсация осовремененной зарплаты, не может не базироваться на среднюю зарплату по стране, Низкий уровень зарплаты в стране делает и пенсию низкого уровня её полноценности, как жизнеобеспечивающего средства, даже при исчислении её по арифметике использования трудовых показателей БЕЗ ихУРЕЗАНИЯ,

МЫ потому оцениваем, как низкий результат, получившиеся по нашему примеру 9684р., что и на такой пенсии пенсионер не будет чувствовать себя столь же комфортно, как, к примеру, пенсионер Германии. И всё же эти 9684р. более, чем в 2,5 раза больше сегодняшней пенсионной выплаты НАШЕГО условного пенсионера, выплата которому по взятым для примера показателям равна по нашим подсчётам 3653 рублям. Сомневающимся, что есть такие пенсионные огрызки в России, предлагаем почитать дневник пенсионерки, опубликованный08.07.08 в «Известиях»http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3118176/?print .Кстати, её 3383 июльских рубля стали сегодня всего-то 3763-мя рублями. Обратный пересчёт из такого размера сегодняшней пенсионной выплаты даёт зарплатный коэффициент, равный 0,9. Исходя из её указанного в дневнике 42-годового стажа, расчёт по формуле полноценной пенсии даёт в результате, что ей полагается полноценная пенсия в размере 11691 рубль. Не ахти, как много, но пенсионный бюджет, разложенный из такой суммы, едва ли бы вызвал возмущённость откликов в комментариях на публикацию, да и интереса СМИ вообще бы не вызвал..

Налицо юридическая состоятельность предлагаемых НАМИ пенсионерских исков. Другое дело, что подавать их приходится в наше неправосудное правосудие. Оно очень показательно проявило себя таковым в известной неправосудной эпопее по «ИКП 0,7», издав и введя в законную силу 200 000 положительных для пенсионеров решений, принятых с явным игнорированием наличествующего в спорном установлении причастного оборота «ограничивающий отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране». Этот факт не стал предметом серьёзного обсуждения и оргвыводов – так же кампанейски, как были приняты и введены в законную силу, все 200 000 решений были отменены и затем пересмотрены в обратную сторону. Без их столь же массового (как были приняты) исполнения. НАШ же иск, который в своей аргументации ничего не игнорирует, а наоборот базируется на основополагающих постулатах закона, будет, вне всякого сомнения, встречен в штыки. Будут даже чиниться препятствия к его рассмотрению вообще, как такового. Предлагаемая НАМИ всем пенсионерам тяжба за полноценность пенсии не будет путём по «зелёному» коридору, но «МЫ – ГРАЖДАНЕ» призываем пенсионеров вступить на этот путь тяжбы за реализацию нашего ПРАВА на полноценную пенсию. 

Приложение: Бланк-пример на подачу иска о полноценности пенсии.

Первое заявление (Кашенцева С. И.) 13 02 09г. отправлено почтой в суд Железнодорожного района г. Новосибирска.

Обращение обсуждено, проголосовано и принято 17,02,09 на заседании ИК Общественной Организации Новосибирских Пенсионеров «МЫ – ГРАЖДАНЕ».

Сопредседатель                           \С. И.Кашенцев\

Федеральному суду общей юрисдикции

Ответчик исчисляет мне пенсию,  сознательно извращая смысл данных в статье 2 закона о трудовых пенсиях и подлежащих, согласно этой статье, применению "Основных понятий …": "трудовая пенсия" и  "расчётный пенсионный капитал".
Статья 2 закона установила "… Основные понятия, применяемые в настоящем Федеральном законе". И далее: "Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия: …".
Согласно этим основным понятиям, подлежащим применению, чтобы не была искажена сама цель закона, трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплатав целях компенсации заработной платы. 
 А согласно определению (в этой же статье 2) другого основного понятия - расчётный пенсионный капитал - уровень компенсации заработной платы подлежит установлению, исходя из общей суммы страховых взносов.

 По этим ОСНОВНЫМ определениям, моя пенсия должна исчисляться по формуле:
П = ПК/Вож, где:

П - размер пенсии в рублях;
ПК - расчётный пенсионный капитал в рублях;
Вож - ожидаемый период  выплаты пенсии в месяцах ( в законе он установлен 19-ю годами  или 228-ю месяцами).

ПК, как сумма пенсионных отчислений, определяется по формуле:

ПК = Кстр*ЗПср*Ст*12, где:
Кстр - процент страховых отчислений (0,28);
ЗПср - осовремененная моя среднемесячная зарплата;
Ст - стаж в годах;
12 - число месяцев в году.

Моя осовремененная среднемесячная зарплата определяется по формуле:
ЗПср = Кзп*ЗПстр, где:
Кзп - зарплатный коэффициент, являющийся отношением моей среднемесячной зарплаты по данным пенсионного дела к среднемесячной зарплате по стране за соответствующий период; по данным пенсионного дела мой Кзп = __1,00_____;
ЗПстр - средняя зарплата по стране за предыдущий квартал, подлежащая применению по данным Госкомстата со сдвигом на 1 месяц, какэт предусматривалось в 113-м законе 97-го года об исчислении пенсии по ИКП.
Таким образом, общая формула с раскрытием каждого её множителя будет выглядеть так:
П = Кстр*Кзп*ЗПстр*Ст*12/(19*12) = Кстр*Кзп*ЗПстр*Ст/19.
Если её несколько преобразовать, превратив постоянные величины (кроме Кзп) в процентный показатель, то получим упрощённую формулу: П = Пр*ЗПстр, где:
Пр - процентная величина моей пенсии от моей осовремененной среднемесячной зарплаты.
Пр = 100*Кстр* Ст/19.
Применительно конкретно к моим данным мой Пр = 100*0,28*35/19 = _51,58____ (%).
Полагающаяся мне на сегодня пенсия: П = ___0,5158__ *_ 1,00____*18775 = _9684,14___(рублей), где 18775 р.- это ср. з/п за 4-й кв. 2008г.по России =:(18093+17995+20238):3 и получаем 18775 руб.
Примечание.  Такой размер полагающейся мне пенсии исчислен без учёта в стажевом сомножителе времени учёбы в институте. Надеюсь, что при тщательном судебном разбирательстве прояснится то обстоятельство, что отчисление страховых взносов на пенсионные нужды производилось и на стипендии студентов. И тогда мой стажевый множитель в арифметике исчисления полагающейся полноценной пенсии будет соответственно скорректирован.
Фактически выплачиваемый мне в размере ____N____ рублей огрызок (Погр) составляет лишь ___n__-ю часть от моей осовремененной зарплаты (ЗПсвр).
Арифметика:  _1,00___*18775 = _18775__р. ___к. __­ N­­___ : _18775___ = ___ n___

___n__ - это никакая ни компенсация заработной платы. Налицо несоответствие основным положениям закона.
 Да, - определив смысл и содержание основных понятий, далее закон даёт систему исчисления и установления размера пенсии, применяемую ответчиком. Но вся эта система огрызочного исчисления и установления огрызка от полагающейся пенсии противоречит самой сути, подлинному смыслу пенсии и её понятию (как основному, подлежащему применению, понятию закона) по статье 2. А в целом противоречит цели закона - цитирую снова: "Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия: …"..
Закон противоречив. И поэтому он должен применяться только в той своей ипостаси, которая соответствует его цели и его духу  (пенсия - компенсация зарплаты; степень компенсации определяется суммой пенсионных отчислений или, иными словами, подлинным расчётным пенсионным капиталом). Такому его применению обязывает также основополагающая статья 2 Конституции РФ, объявившая меня субъектом высшей ценности государства, а также статья 18 Конституции, обязывающая ответчика к прямому применению статьи 39 Конституции РФ, т.е. в подлинном смысле установления этой статьи "Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту …". Обращаю внимание: Конституция, на прямое действие которой я также опираюсь в данном своём иске, гарантирует социальное обеспечение, а НЕ подачку на выживание в виде огрызка от полноценной трудовой пенсии.
Введение в 2001г. в закон понятия "пенсия" и "расчётный пенсионный капитал" открыло ту истину, что с самого дня установления моей пенсии мне выплачивалась не пенсия, а некая её часть, так как за всё время ни разу называемая пенсией выплата не была подлинной компенсацией моей зарплаты - компенсацией, исчисленной быхотя бы___52_____-мя процентами от зарплаты, осовремененной бына момент выплаты пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь указанными во всей аргументации иска положениями закона и Конституции РФ,

1. произвести перерасчёт мне пенсии на полное соответствие данному в статье 2 закона понятию "пенсия", определив её размер в соответствии с моим расчётным пенсионным капиталом;
2. перерасчёт произвести со дня установления мне пенсии;
3. выплатить мне все недоплаты пенсии за всё положенное по закону время с индексацией на день фактического исполнения настоящего пункта.

 Я – пенсионер(ка), получающий(ая) на сегодня __________-рублёвый огрызок от полагающейся мне пенсии. Поэтому прошу освободить меня от уплаты госпошлины по причине крайней моей бедности.

Приложение: Копия извещения № ___________ о последней (_____________) выдаче мне выплаты, называемой «пенсия» (для подтверждения моего социального статуса и размера указанной выплаты) – на 1 листе.

  «_____»______________2009г.Подпись